法院执行欠款

一、判决后调解由谁负责

判决后通常不存在法定意义上的调解程序。一般在判决前，诉讼中的调解可由法院主持，法院会根据自愿和合法的原则，在事实清楚的基础上分清是非进行调解；也可由当事人自行和解，达成和解协议。

一旦判决作出，意味着诉讼程序基本结束，判决具有既判力和强制执行力。不过，如果当事人对判决结果不满，在上诉期内可上诉启动二审程序，二审中法院可以根据情况进行调解。若判决已生效，双方当事人自愿协商解决纠纷，也可自行达成和解，但这并非严格意义的司法调解，而是当事人意思自治的体现。

二、判决后调解的具体负责人是谁

判决后通常不存在法定的“调解”程序。判决意味着诉讼程序已结束，法院作出了终局性判定。不过实践中若当事人有和解意愿，有以下几种情况及对应“负责人”。

若当事人自行达成和解，无第三方介入，不存在负责人。若想在法院推动下和解，一般由原承办法官主导，其熟悉案件情况，能更好推动双方沟通协商。若是在执行阶段达成和解，执行法官会参与并指导和解协议的达成与履行，监督当事人按协议执行，确保司法程序的顺利推进和当事人合法权益的实现。

三、判决后调解的法律责任主体是哪个

判决后通常不存在法定的调解程序。若判决已生效，意味着诉讼程序基本终结，一般通过执行程序实现判决内容，不存在调解主体。

但在某些情况下，比如当事人自行达成和解协议，此为当事人间的自主行为，责任主体就是参与和解的双方当事人，他们需按协议履行义务，否则要承担违约责任。若在执行阶段，法院可主持执行和解，不过这并非严格意义“判决后调解”。执行和解中，责任主体仍是双方当事人，若一方不履行和解协议，对方可申请恢复原生效法律文书的执行。

在了解了判决后通常不存在法定意义上的调解程序后，还有一些相关问题值得关注。比如，上诉期具体是多久，不同类型的案件上诉期可能存在差异。另外，自行达成和解协议后，如果一方不履行，另一方该如何维护自身权益。这些都是与判决后调解及相关程序紧密相关的问题。